REKABET KURULU REKABET İHLALİ KARARLARININ İKTİSAT
OKULLARI BAĞLAMINDA ÇÖZÜMLENMESİ
Yrd. Doç. Dr. Sevda Yaşar
COŞKUN
Özet
Firmaların temel amacı ortalamanın üzerinde bir kar elde etmek ve
bunun sürdürülebilir olmasını sağlamaktır. Fakat
firmaların bu amaca ulaşmak başvurdukları giriş-
çıkış engelleri oluşturma, bağlama anlaşmaları yapma, yıkıcı
fiyatlama stratejileri Rekabet Hukuku tarafından rekabet ihlalleri
olarak algılanmakta ve bir takım yaptırımlarla karşı karşıya
kalınmaktadır. Rekabet hukuku firmaların stratejilerini belirlerken
dikkate almaları gereken çok önemli bir etken olarak ortaya
çıkmaktadır.
Bu noktadan hareketle çalışmada 1999–2007 yılları arasında
Rekabet Kurulu rekabet ihlali kararlarında, bu kararlara alt yapı
hazırlayan İktisat Okullarının söylemleri, iddiaları ve
varsayımlarından hangisinin/ veya hangilerinin öne çıktığı
ve bu durumun bir dönemsellik teşkil edip etmediği sorusuna cevap
aranmaktadır. Çalışmanın yöntemi sosyal bilimlerde belge
inceleme yöntemi olarak tercih edilmiştir. Rekabet Kurulu rekabet
ihlali kararlarından söz konusu döneme ait kota
örnekleme yöntemi ile elde edilen 108 tane karar analize tabi
tutulmuştur.
Çalışmanın (a) akademik dünya, (b) uygulayıcılar (iş
dünyası), (c) düzenleyici (yasa koyucu) kurumlar için
anlamlı teorik ve pratik katkılar sağlaması umulmaktadır.
Anahtar
Kelimeler: Rekabet Hukuku, Rekabet İhlalleri, İktisat Okulları
AN ANALYSIS OF COMPETITION BOARD’S COMPETITION VIOLATION
DECISIONS WITHIN THE CONTEXT OF THE ECONOMICS SCHOOLS
Abstract
The main purpose of company’s are having above average profits
and make it sustainable. Companies that aim to reach
apply creating entry-exit barriers binding agreements, making
destructive pricing strategies. But this strategies may as perceived
competition violations by the competition law and face up some
sanctions. When determining their competitive strategies, firms
should take into consideration competition law as an important factor.
From this point of the wiev this study analyses Turkish
Competition Board’s competition infringement decisions
between 1999 -2007 years . The study focuses on these
decisions’ substructure for the School of Economics of the
discourse, arguments and assumptions which one or which ones stand out
and this situation a periodicity constitutes whether to answer the
question are sought. The method of study in the social sciences were
chosen as a method of document review. 108 of Turkish Competition
Board’s competition violation decisions were analysed by
the quota sampling method.
İt is expected that this study provides significant theoretical
and practical contributions to (a) the academic world, (b)
practitioners (business), (c) regulatory (legislator)
institutions.
Key
Words: competition law, competition violations, economics
schools.
Makaleyi bilgisayarınıza indirmek için burayı
tıklayınız...
|
